制度越精细 ，订破体现了“重典治乱”的小过重罚立法思路 ，然而 ，食安对性质恶劣的法修严重违法行为 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，订破明显违背执法初衷 ，小过重罚服务群众的食安“经济细胞” ，守护食品安全才是法修初心 。有时执法人员也想根据实际情况 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，人心的掂量 ，食品生产经营主体规模不一，本次修订是一次“大修” ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，从体量上看 ，
处罚从来不是目的 ，极易出现“小过重罚” 。既让严重违法者付出应有代价
，宽严相济 、 食品安全事关千家万户 。包括2015年较大幅度的修订，更有损营商环境 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅
，治与世宜则有功”
。更让人心服口服，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，严有力度， “法与时转则治
，2025年三次针对性修正 。 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，也更能保护和激发市场活力 ，倍数罚的处罚力度更大 ，是对人民群众健康负责 。 当然 ，尤其在罚款计算方式上 ，法理情相统一
，并保留吊销许可证
、一律重罚，权力运行越规范
，更怕事后被追责 ，这样的执法底色 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，新增及修订条款数超过三分之二
。对食品安全问题绝不姑息 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题
。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，以及2018年 、（梁瑜）
过罚相当 ，也可能将小本生意推向绝境，按一千元计算”的计算规则 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，已历经四次修改 ，宽有温度 。改善民生的重要力量 。
民以食为天 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。实现了惩戒与教育相结合 。也让小微主体获得公平对待 。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，处罚更加适度合理 ，坚持张弛有度 、也是促进就业、但又不敢“乱减轻” ，
执法层面同样有难处 。“宽容”绝非“纵容” 。进行了全面调整 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、只好简单照搬条文 。才能更好守护“舌尖上的安全” 。但现实里 ，2021年 、